卫子夫的反驳污蔑，还史清白

　　注：由于有人故意污蔑、曲解历史，颠倒黑白的给卫子夫捏造了诸多“罪名”，特予专版澄清。展示全部相关史料，以飨阅者。

　　一、关于“引‘长水’‘宣曲’胡族骑兵入长安”一条（反驳某粉捏造的卫后“谋反”的罪名）

　　某粉宣称：卫子夫刘据母子吃里爬外、勾结外族，行汉奸之实——竟欲利用‘长水’‘宣曲’胡族骑兵入长安参战。这完全是用不负责任的穿越小说行污蔑之事。

　　《汉书--卷六十六公孙刘田王杨蔡陈郑传第三十六》

　　太子既诛充发兵，宣言帝在甘泉病困，疑有变，奸臣欲作乱。上于是从甘泉来，幸城西建章宫，诏发三辅近县兵，部中二千石以下，丞相兼将。太子亦遣使者挢制赦长安中都官囚徒，发武库兵，命少傅石德及宾客张光等分将，使长安囚如侯持节发长水及宣曲胡骑，皆以装会。侍郎莽通使长安，因追捕如侯，告胡人曰：“节有诈，勿听也。”遂斩如侯，引骑入长安，又发辑濯士，以予大鸿胪商丘城。初，汉节纯赤，以太子持赤节，故更为黄旄加上以相别。太子召监北军使者任安发北军兵，安受节已，闭军门，不肯应太子。太子引兵去，驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中。丞相附兵浸多，太子军败，南奔覆盎城门，得出。会夜司直田仁部闭城门，坐令太子得出，丞相欲斩仁。御史大夫暴胜之谓丞相曰：“司直，吏二千石，当先请，奈何擅斩之？”丞相释仁。上闻而大怒，下吏责问御史大夫曰：“司直纵反者，丞相斩之，法也，大夫何以擅止之？”胜之皇恐，自杀。及北军使者任安，坐受太子节，怀二心，司直田仁纵太子，皆要斩。上曰：“侍郎莽通获反将如侯，长安男子景通从通获少傅石德，可谓元功矣。大鸿胪商丘成力战获反将张光。其封通为重合侯，建为德侯，成为秺侯。”诸太子宾客，尝出入宫门，皆坐诛。其随太子发兵，以反法族。吏士劫略者，皆徙敦煌郡。以太子在外，始置屯兵长安诸城门。后二十余日，太子得于湖。语在《太子传》。

　　解析：侍郎莽通何人？那是刘彻的人。太子刘据使人持节发长水及宣曲胡骑，刘彻派莽通到胡人那里称：“节有诈，勿听也。”随后调长水及宣曲胡骑入长安。那说明了什么，说明了那胡人军队本身就是汉朝的军队。

　　汉朝的时候胡人并不是不能掌管军队。大将军门下的赵信就是匈奴人。

　　既然是汉朝的军队，何来汉奸之言？把汉朝的领土说成是匈奴的领土，把汉朝的军队说成匈奴的军队，此等栽赃实在低劣，某粉一而再、再而三的无耻和无知的嘴脸也昭然若揭。

　　在汉朝时期，“长水”为北方少数民族之称，即史书中所称的羌族，宣曲为地名，是汉高祖给下属功臣也就是宣曲任氏(西汉富商，姓任，祖先曾任督道的仓吏)的祖先封侯的封地，即汉武帝在都城长安开掘的昆明池的西部。武帝时建众校尉节制诸军，长水校尉为汉军编制，节管众胡人骑兵。