《苏轼集》第四十七卷（策别十七首）
《策别一》苏轼
臣闻为治有先后，有本末，向之所论者，当今之所宜先，而为治之大凡也。
若夫事之利害，计之得失，臣请得列而言之。
盖其总四，其别十七。
一曰课百官，二曰安万民，三曰厚货财，四曰训兵旅。
课百官者，其别有六。
一曰厉法禁。
昔者圣人制为刑赏，知天下之乐乎赏而畏乎刑也，是故施其所乐者，自下而上。
民有一介之善，不终朝而赏随之，是以下之为善者，足以知其无有不赏也。
施其所畏者，自上而下。
公卿大臣有毫发之罪，不终朝而罚随之，是以上之为不善者，亦足以知其无有不罚也。
《诗》曰：“刚亦不吐，柔亦不茹。”
夫天下之所谓权豪贵显而难令者，此乃圣人之所借以徇天下也。
舜诛四凶而天下服，何也？此四族者，天下之大族也。
夫惟圣人为能击天下之大族，以服小民之心，故其刑罚至于措而不用。
周之衰也，商鞅、韩非峻刑酷法，以督责天下。
然其所以为得者，用法始于贵戚大臣，而后及于疏贱，故能以其国霸。
由此观之，商鞅、韩非之刑法，非舜之刑，而所以用刑者，舜之术也。
后之庸人，不深原其本末，而猥以舜之用刑之术，与商鞅、韩非同类而弃之。
法禁之不行，奸宄之不止，由此其故也。
今州县之吏，受赇而鬻狱，其罪至于除名，而其官不足以赎，则至于婴木索，受笞箠，此亦天下之至辱也。
而士大夫或冒行之。
何者？其心有所不服也。
今夫大吏之为不善，非特簿书米盐出入之间也，其位愈尊，则其所害愈大；其权愈重，则其下愈不敢言。
幸而有不畏强御之士，出力而排之，又幸而不为上下之所抑，以遂成其罪，则其官之所减者，至于罚金，盖无几矣。
夫过恶暴著于天下，而罚不伤其毫毛；卤莽于公卿之间，而纤悉于州县之小吏。
用法如此，宜其天下之不心服也。
用法而不服其心，虽刀锯斧铖，犹将有所不避，而况于木索、笞箠哉！方今法令至繁，观其所以堤防之具，一举足且入其中，而大吏犯之，不至于可畏，其故何也？天下之议者曰：古者之制，“刑不上大夫，”大臣不可以法加也。
嗟夫！“刑不上大夫”者，岂曰大夫以上有罪而不刑欤？古之人君，责其公卿大臣至重，而待其士庶人至轻也。
责之至重，故其所以约束之者愈宽；待之至轻，故其所堤防之者甚密。
夫所贵乎大臣者，惟不待约束，而后免于罪戾也。
是故约束愈宽，而大臣益以畏法。
何者？其心以为人君之不我疑而不忍欺也。
苟幸其不疑而轻犯法，则固已不容于诛矣。
故夫大夫以上有罪，不从于讯鞫论报，如士庶人之法。
斯以为“刑不上大夫”而已矣。
天下之吏，自一命以上，其莅官临民苟有罪，皆书于其所谓历者，而至于馆阁之臣出为郡县者，则遂罢去。
此真圣人之意，欲有以重责之也。
奈何其与士庶人较罪之轻重，而又以其爵减耶？夫律，有罪而得以首免者，所以开盗贼小人自新之途。
而今之卿大夫有罪亦得以首免，是以盗贼小人待之欤？天下惟其无罪也，是以罚不可得而加。
如知其有罪而特免其罚，则何以令天下？今夫大臣有不法，或者既已举之，而诏曰勿推，此何为者也？圣人为天下，岂容有此暧昧而不决？故曰：厉法禁自大臣始，则小臣不犯矣。
《策别二》苏轼
其二曰抑侥幸。
夫所贵乎人君者，予夺自我，而不牵于众人之论也。
天下之学者莫不欲仕，仕者莫不欲贵。
如从其欲，则举天下皆贵而后可。
惟其不可从也，是故仕不可以轻得，而贵不可以易致。
此非有所吝也。
爵禄，出乎我者也，我以为可予而予之，我以为可夺而夺之，彼虽有言者，不足畏也。
天下有可畏者，赋敛不可以不均，刑罚不可以不平，守令不可以不择，此诚足以致天下之安危而可畏者也。
我欲慎爵赏，爱名器，而嚣嚣者以为不可，是乌足恤哉？国家自近岁以来，吏多而阙少，率一官而三人共之，居者一人，去者一人，而伺之者又一人，是一官而有二人者无事而食也。
且其莅官之日浅，而闲居之日长，以其莅官之所得，而为闲居仰给之资，是以贪吏常多而不可禁，此用人之大弊也。
古之用人者，取之至宽，而用之至狭。
取之至宽，故贤者不隔；用之至狭，故不肖者无所容。
《记》曰：“司马辨论官材，论进士之贤者，以告于王，而定其论。
论定然后官之，任官然后爵之，位定然后禄之。”
然则是取之者未必用也。
今之进士，自二人以下者皆试官。
夫试之者，岂一定之谓哉？固将有所废置焉耳。
国家取人，有制策，有进士，有明经，有词科，有任子，有府史杂流，凡此者，虽众无害也。
其终身进退之决，在乎召见改官之日，此尤不可以不爱惜慎重者也。
今之议者，不过曰多其资考，而责之以举官之数。
且彼有勉强而已，资考既足，而举官之数亦以及格，则将执文墨以取必于我，虽千百为辈，莫敢不尽与。
臣窃以为今之患，正在于任法太过。
是以为一定之制，使天下可以岁月必得，甚可惜也。
方今之便，莫若使吏六考以上，皆得以名闻于吏部，吏部以其资考之远近，举官之众寡，而次第其名，然后使一二大臣杂治之，参之以其才器之优劣而定其等，岁终而奏之，以诏天子废置。
度天下之吏，每岁以物故罪免者几人，而增损其数，以所奏之等补之，及数而止，使其予夺亦杂出于贤不肖之间，而无有一定之制。
则天下之吏，不敢有必得之心，将自奋厉磨淬，以求闻于时。
而向之所谓用人之大弊者，将不劳而自去。
然而议者必曰：法不一定，而以才之优劣为差，则是好恶之私有以启之也。
臣以为不然。
夫法者，本以存其大纲，而其出入变化，固将付之于人。
昔者唐有天下，举进士者，群至于有司之门。
唐之制，惟有司之信也。
是故有司得以搜罗天下之贤俊，而习知其为人。
至于一日之试，则固已不取也。
唐之得人，于斯为盛。
今以名闻于吏部者，每岁不过数十百人，使二三大臣得以访问参考其才，虽有失者，盖已寡矣。
如必曰任法而不任人，天下之人，必不可信。
则夫一定之制，臣亦未知其果不可以为奸也。
《策别三》苏轼
其三曰决壅蔽。
所贵乎朝廷清明而天下治平者，何也？天下不诉而无冤，不谒而得其所欲，此尧舜之盛也。
其次不能无诉，诉而必见察；不能无谒，谒而必见省。
使远方之贱吏，不知朝廷之高；而一介之小民，不识官府之难。
而后天下治。
今夫一人之身，有一心两手而已。
疾痛苛痒，动于百体之中，虽其甚微不足以为患，而手随至。
夫手之至，岂其一一而听之心哉，心之所以素爱其身者深，而手之所以素听于心者熟，是故不待使令而卒然以自至。
圣人之治天下，亦如此而已。
百官之众，四海之广，使其关节脉理，相通为一。
叩之而必闻，触之而必应。
夫是以天下可使为一身。
天子之贵，士民之贱，可使相爱。
忧患可使同，缓急可使救。
今也不然。
天下有不幸而诉其冤，如诉之于天。
有不得已而谒其所欲，如谒之于鬼神。
公卿大臣不能究其详悉，而付之于胥吏，故凡贿赂先至者，朝请而夕得，徒手而来者，终年而不获。
至于故常之事，人之所当得而无疑者，莫不务为留滞，以待请属。
举天下一毫之事，非金钱无以行之。
昔者汉唐之弊，患法不明，而用之不密，使吏得以空虚无据之法而绳天下，故小人以无法为奸。
今也法令明具，而用之至密，举天下惟法之知。
所欲排者，有小不如法，而可指以为瑕。
所欲与者，虽有所乖戾，而可借法以为解。
故小人以法为奸。
今天下所为多事者，岂事之诚多耶？吏欲有所鬻而未得，则新故相仍，纷然而不决，此王化之所以壅遏而不行也。
昔桓文之霸，百官承职，不待教令而办，四方之宾至，不求有司。
王猛之治秦，事至纤悉，莫不尽举，而人不以为烦。
盖史之所记：麻思还冀州，请于猛。
猛曰：“速装，行矣。”
至暮而符下。
及出关，郡县皆已被符。
其令行禁止而无留事者，至于纤悉，莫不皆然。
苻坚以戎狄之种，至为霸王，兵强国富，垂及升平者，猛之所为，固宜其然也。
今天下治安，大吏奉法，不敢顾私，而府史之属招权鬻法，长吏心知而不问，以为当然。
此其弊有二而已。
事繁而官不勤，故权在胥吏。
欲去其弊也，莫如省事而厉精。
省事莫如任人，厉精莫如自上率之。
今之所谓至繁，天下之事，关于其中，诉者之多，而谒者之众，莫如中书与三司。
天下之事，分于百官，而中书听其治要。
郡县之钱币制于转运使，而三司受其会计。
此宜若不至于繁多。
然中书不待奏课以定其黜陟而关预其事，则是不任有司也。
三司之吏，推析赢虚至于毫毛以绳郡县，则是不任转运使也。
故曰：省事莫如任人。
古之圣王，爱日以求治，辨色而视朝，苟少安焉而至于日出，则终日为之不给。
以少而言之，一日而废一事，一月则可知也。
一岁，则事之积者不可胜数矣。
欲事之无繁，则必劳于始而逸于终。
晨兴而晏罢，天子未退，则宰相不敢归安于私第。
宰相日昃而不退，则百官莫不震悚尽力于王事，而不敢宴游。
如此，则纤悉隐微莫不举矣。
天子求治之勤过于先王，而议者不称王季之晏朝而称舜之无为，不论文王之昃而论始皇之量书。
此何以率天下之怠耶？臣故曰：厉精莫如自上率之。
则壅蔽决矣。
《策别四》苏轼
其四曰专任使。
夫吏之与民，犹工人之操器。
易器而操之，其始莫不龃龉而不相得。
是故虽有长材异能之士，朝夕而去，则不如庸人之久且便也。
自汉至今，言吏治者，皆推孝文之时，以为任人不可以仓卒而责其成效。
又其三岁一迁，吏不可为长远之计，则其所施设一切出于苟简。
此天下之士，争以为言，而臣知其未可以卒行也。
夫天下之吏，惟其病多而未有以处也，是以扰扰在此。
如使五六年或七八年而后迁，则将有十年不得调者矣。
朝廷方将减任子，清冗官，则其行之当有所待。
而臣以为当今之弊，有甚不可者。
夫京兆府，天下之所观望而化，王政之所由始也。
四方之冲，两河之交，舟车商贾之所聚，金玉锦绣之所积，故其民不知有耕稼织纴之劳。
富贵之所移，货利之所眩，故其不知有恭俭廉退之风。
以书数为终身之能，以府史贱吏为乡党之荣，故其民不知有儒学讲习之贤。
夫是以狱讼繁滋而奸不可止，为治者益以苟且，而不暇及于教化，四方观之，使风俗日以薄恶，未始不由此也。
今夫为京兆者，戴星而出，见烛而入，案牍笞箠，交乎其前。
拱手而待命者，足相蹑乎其庭。
持词而求诉者，肩相摩乎其门。
憧憧焉不知其为谁，一讯而去，得罪者不知其得罪之由，而无罪者亦不知其无罪之实。
如此则刑之不服，赦之不悛，狱讼之繁，未有已也。
夫大司农者，天下之所以赢虚，外计之所从受命也。
其财赋之出入，簿书之交错，纵横变化，足以为奸，而不可推究。
上之人不能尽知而付吏。
吏分职乎其中者，以数十百人，其耳目足以及吾之所不及，是以能者不过粗知其大纲，而不能惟吏之听。
贿赂交乎其门，四方之有求者，聚乎其家。
天下之大弊，无过此二者。
臣窃以为今省府之重，其择人宜精，其任人宜久。
凡今之弊，皆不精不久之故。
何则？天下之贤者不可以多得。
而贤者之中，求其治繁者，又不可以人人而能也。
幸而有一人焉，又不久而去。
夫世之君子，苟有志于天下，而欲为长远之计者，则其效不可以朝夕见，其始若迂阔，而其终必将有所可观。
今期月不报政，则朝廷以为是无能为者，不待其成而去之。
而其翕然见称于人者，又以为有功而擢为两府。
然则是为省府者，能与不能，皆不得久也。
夫以省府之繁，终岁不得休息，朝廷既以汲汲而去之，而其人亦莫不汲汲而求去。
夫吏胥者，皆老于其局，长子孙于其中。
以汲汲求去之人，而御长子孙之吏，此其相视，如客主之势，宜其奸弊不可得而去也。
省府之位，不为卑矣。
苟有能者而老于此，不为不用矣。
古之用人者，知其久劳于位，则时有以赐予劝奖之，以厉其心，不闻其骤迁以夺其成效。
今天下之吏，纵未能一概久而不迁，至于省府，亦不可以仓卒而去。
吏知其久居而不去也，则其欺诈固已少衰矣。
而其人亦得深思熟虑周旋于其间，不过十年，将必有卓然可观者也。
《策别五》苏轼
其五曰无责难。
无责难者，将有所深责也。
昔者圣人之立法，使人可以过，而不可以不及。
何则？其所求于人者，众人之所能也。
天下有能为众人之所不能者，固无以加矣，而不能者不至于犯法。
夫如此而犹有犯者，然后可以深惩而决去之。
由此而言，则圣人之所以不责人之所不能者，将以深责乎人之所能也。
后之立法者异于是。
责人以其所不能，而其所能者，不深责也。
是以其法不可行，而其事不立。
夫事不可以两立也，圣人知其然，是故有所取，必有所舍；有所禁，必有所宽。
宽之则其禁必止，舍之则其取必得。
今夫天下之吏不可以人人而知也，故使长吏举之。
又恐其举之以私而不得其人也，故使长吏任之。
他日有败事，则以连坐。
其过重者其罚均。
且夫人之难知，自尧舜病之矣。
今日为善，而明日为恶，犹不可保，况于十数年之后，其幼者已壮，其壮者已老，而犹执其一时之言，使同被其罪，不已过乎！天下之人，仕而未得志也，莫不勉强为善以求举。
惟其既已改官而无忧，是故荡然无所不至。
方其在州县之中，长吏亲见其廉谨勤干之节，则其势不可以不举，彼又安知其终身之所为哉？故曰今之法责人以其所不能者，谓此也。
一县之长，察一县之属。
一郡之长，察一郡之属。
职司者，察其属郡者也。
此三者，其属无几耳。
其贪其廉，其宽猛，其能与不能，不可谓不知也。
今且有人牧牛羊者，而不知其肥瘠，是可复以为牧人欤？夫为长而属之不知，则此固可以罢免而无足惜者。
今其属官有罪，而其长不即以闻，他日有以告者，则其长不过为失察。
而去官者，又以不坐。
夫失察，天下之微罪也。
职司察其属郡，郡县各察其属，此非人之所不能，而罚之甚轻，亦可怪也。
今之世所以重发赃吏者，何也？夫吏之贪者，其始必诈廉以求举，举者皆王公贵人，其下者亦卿大夫之列，以身任之。
居官者莫不爱其同类等夷之人，故其树根牢固而不可动。
连坐者常六七人，甚者至十馀人，此如盗贼质劫良民以求苟免耳。
为法之弊，至于如此，亦可变矣。
如臣之策，以职司守令之罪罪举官，以举官之罪罪职司守令。
今使举官与所举之罪均，纵又加之，举官亦无如之何，终不能逆知终身之廉者而后举，特推之于幸不幸而已。
苟以其罪罪职司守令，彼其势诚有以督察之。
臣知贪吏小人无容足之地，又何必于举官焉难之。
《策别六》苏轼
其六曰无沮善。
昔者先王之为天下，必使天下欣欣然常有无穷之心，力行不倦，而无自弃之意。
夫惟自弃之人，则其为恶也，甚毒而不可解。
是以圣人畏之，设为高位重禄以待能者。
使天下皆得踊跃自奋，扳援而来。
惟其才之不逮，力之不足，是以终不能至于其间，而非圣人塞其门、绝其途也。
夫然，故一介之贱吏，闾阎之匹夫，莫不奔走于善，至于老死而不知休息，此圣人以术驱之也。
天下苟有甚恶而不可忍也，圣人既已绝之，则屏之远方，终身不齿。
此非独不仁也。
以为既已绝之，彼将一旦肆其愤毒，以残害吾民。
是故绝之则不用，用之则不绝。
既已绝之，又复用之，则是驱之于不善，而又假之以其具也。
无所望而为善，无所爱惜而不为恶者，天下一人而已矣。
以无所望之人，而责其为善，以无所爱惜之人，而求其不为恶，又付之以人民，则天下知其不可也。
世之贤者，何常之有？或出于贾竖贱人，甚者至于盗贼，往往而是。
而儒生贵族，世之所望为君子者，或至于放肆不轨，小民之不若。
圣人知其然，是故不逆定于其始进之时，而徐观其所试之效，使天下无必得之由，亦无必不可得之道。
天下知其不可以必得也，然后勉强于功名而不敢侥幸。
知其不至于必不可得而可勉也，然后有以自慰其心，久而不懈。
嗟夫！圣人之所以鼓舞天下，天下之人日化而不自知者，此其为术欤？后之为政者则不然。
与人以必得，而绝人以必不可得。
此其意以为进贤而退不肖。
然天下之弊，莫甚于此。
今夫制策之及等，进士之高第，皆以一日之间，而决取终身之富贵。
此虽一时之文辞，而未知其临事之否，则其用之不已太遽乎！天下有用人而绝之者三。
州县之吏，苟非有大过而不可复用，则其他犯法，皆可使竭力为善以自赎。
而今世之法，一陷于罪戾，则终身不迁，使之不自聊赖而疾视其民，肆意妄行而无所顾惜。
此其初未必小人也，不幸而陷于其中，途穷而无所入，则遂以自弃。
府史贱吏，为国者知其不可阙也，是故岁久则补以外官。
以其所从来之卑也，而限其所至，则其中虽有出群之才，终亦不得齿于士大夫之列。
夫人出身而仕者，将以求贵也，贵不可得而至矣，则将惟富之求，此其势然也。
如是，则虽至于鞭笞戮辱，而不足以禁其贪。
故夫此二者，苟不可以遂弃，则宜有以少假之也。
入赀而仕者，皆得补郡县之吏，彼知其终不得迁，亦将逞其一时之欲，无所不至。
夫此，诚不可以迁也，则是用之之过而已。
臣故曰：绝之则不用，用之则不绝。
此三者之谓也。
《策别七》苏轼
安万民者，其别有六。
一曰敦教化。
夫圣人之于天下，所恃以为牢固不拔者，在乎天下之民可与为善，而不可与为恶也。
昔者三代之民，见危而授命，见利而不忘义。
此非必有爵赏劝乎其前，而刑罚驱乎其后也。
其心安于为善，而忸怩于不义，是故有所不为。
夫民知有所不为，则天下不可以敌，甲兵不可以威，利禄不可以诱，可杀可辱、可饥可寒而不可与叛，此三代之所以享国长久而不拔也。
及至秦、汉之世，其民见利而忘义，见危而不能授命。
法禁之所不及，则巧伪变诈，无所不为，疾视其长上而幸其灾。
因之以水旱，加之以盗贼，则天下枵然无复天子之民矣。
世之儒者常有言曰：“三代之时，其所以教民之具，甚详且密也。
学校之制，射飨之节，冠婚丧祭之礼，粲然莫不有法。
及至后世，教化之道衰，而尽废其具，是以若此无耻也。”
然世之儒者，盖亦尝试以此等教天下之民矣，而卒以无效，使民好文而益偷，饰诈而相高，则有之矣，此亦儒者之过也。
臣愚以为若此者，皆好古而无术，知有教化而不知名实之所存者也。
实者所以信其名，而名者所以求其实也。
有名而无实，则其名不行。
有实而无名，则其实不长。
凡今儒者之所论，皆其名也。
昔武王既克商，散财发粟，使天下知其不贪；礼下贤俊，使天下知其不骄；封先圣之后，使天下知其仁；诛飞廉、恶来，使天下知其义，如此，则其教化天下之实，固已立矣。
天下耸然皆有忠信廉耻之心，然后文之以礼乐，教之以学校，观之以射飨，而谨之以冠婚丧祭，民是以目击而心谕，安行而知得也。
及至秦、汉之世，专用法吏以督责其民，至于今千有馀年，而民日以贪冒嗜利而无耻。
儒者乃始以三代之礼所谓名者而绳之！彼见其登降揖让盘辟俯偻之容，则掩口而窃笑；闻钟鼓管磬希夷啴缓之音，则惊顾而不乐。
如此，而欲望其迁善远罪，不已难乎？臣愚以为宜先其实而后其名，择其近于人情者而先之。
今夫民不知信，则不可与久居于安。
民不知义，则不要与同处于危。
平居则欺其吏，而有急则叛其君。
此教化之实不至，天下之所以无变者，幸也。
欲民之知信，则莫若务实其言。
欲民之知义，则莫若务去其贪。
往者河西用兵，而家人子弟皆籍以为军。
其始也，官告以权时之宜，非久役者，事已当复尔业。
少焉皆刺其额，无一人得免。
自宝元以来，诸道以兵兴为辞而增赋者，至今皆不为除去。
夫如是，将何以禁小民之诈欺哉！夫所贵乎县官之尊者，为其恃于四海之富，而不争于锥刀之末也。
其与民也优，其取利也缓。
古之圣人，不得已而取，则时有所置，以明其不贪。
何者？小民不知其说，而惟贪之知。
今鸡鸣而起，百工杂作，匹夫入市，操挟尺寸，吏且随而税之，扼吭拊背，以收丝毫之利。
古之设官者，求以裕民，今之设官者，求以胜民。
赋敛有常限，而以先期为贤。
出纳有常数，而以羡息为能。
天地之间，苟可以取者，莫不有禁。
求利太广，而用法太密，故民日趋于贪。
臣愚以为难行之言，当有所必行。
而可取之利，当有所不取。
以教民信，而示之义。
若曰“国用不足而未可以行”，则臣恐其失之多于得也。
《策别八》苏轼
其二曰劝亲睦。
夫民相与亲睦者，王道之始也。
昔三代之制，画为井田，使其比闾族党，各相亲爱，有急相周，有喜相庆，死丧相恤，疾病相养。
是故其民安居无事，则往来欢欣，而狱讼不生；有寇而战，则同心并力，而缓急不离。
自秦、汉以来，法令峻急，使民乖其亲爱欢欣之心，而为邻里告讦之俗。
富人子壮则出居，贫人子壮则出赘。
一国之俗，而家各有法。
一家之法，而人各有心。
纷纷乎散乱而不相属，是以礼让之风息，而争斗之狱繁。
天下无事，则务为欺诈相倾以自成。
天下有变，则流徙涣散相弃以自存。
嗟夫！秦、汉以下，天下何其多故而难治也！此无他，民不爱其身，则轻犯法。
轻犯法，则王政不行。
欲民之爱其身，则莫若使其父子亲、兄弟和、妻子相好。
夫民仰以事父母，旁以睦兄弟，而俯以恤妻子。
则其所赖于生者重，而不忍以其身轻犯法。
三代之政，莫尚于此矣。
今欲教民和亲，则其道必始于宗族。
臣欲复古之小宗，以收天下不相亲属之心。
古者有大宗、有小宗。
故《礼》曰：“别子为祖，继别为宗。
继祢者为小宗。”
有百世不迁之宗，有五世则迁之宗。
百世不迁者，别子之后也。
宗其继别子之所自出者，百世不迁者也。
宗其继高祖者，五世则迁者也。
古者诸侯之子弟，异姓之卿大夫，始有家者，不敢祢其父，而自使其嫡子后之，则为大宗。
族人宗之，虽百世而宗子死，则为之服齐衰九月。
故曰：“宗其继别子之所自出者，百世不迁者也。”
别子之庶子，又不得祢别子，而自使其嫡子为后，则为小宗。
小宗五世之外则无服。
其继祢者，亲兄弟为之服。
其继祖者，从兄弟为之服。
其继曾祖者，再从兄弟为之服。
其高祖者，三从兄弟为之服。
其服大功九月。
而高祖以外亲尽则易宗。
故曰：“宗其继高祖者，五世则迁者也。”
小宗四，有继高祖者，有继曾祖者，有继祖者，有继祢者，与大宗为五，此所谓五宗也。
古者立宗之道，嫡子既为宗，则其庶子之嫡子又各为其庶子之宗。
其法止于四，而其实无穷。
自秦、汉以来，天下无世卿。
大宗之法，不可以复立。
而其可以收合天下之亲者，有小宗之法存，而莫之行，此甚可惜也。
今夫天下所以不重族者，有族而无宗也。
有族而无宗，则族不可合。
族不可合，则虽欲亲之而无由也。
族人而不相亲，则忘其祖矣。
今世之公卿大臣贤人君子之后，所以不能世其家如古之久远者，其族散而忘其祖也。
故莫若复小宗，使族人相率而尊其宗子。
宗子死，则为之加服，犯之则以其服坐。
贫贱不敢轻，而富贵不敢以加之。
冠婚必告，丧葬必赴。
此非有所难行也。
今夫良民之家，士大夫之族，亦未必无孝弟相亲之心，而族无宗子，莫为之纠率，其势不得相亲。
是以世之人，有亲未尽而不相往来，冠婚不相告，死不相赴，而无知之民，遂至于父子异居，而兄弟相讼，然则王道何从而兴乎！呜呼！世人之患，在于不务远见。
古之圣人合族之法，近于迂阔，而行之期月，则望其有益。
故夫小宗之法，非行之难，而在乎久而不怠也。
天下之民，欲其忠厚和柔而易治，其必曰自小宗始矣。
《策别九》苏轼
其三曰均户口。
夫中国之地，足以食中国之民有馀也，而民常病于不足，何哉？地无变迁，而民有聚散。
聚则争于不足之中，而散则弃于有馀之外。
是故天下常有遗利，而民用不足。
昔者三代之制，度地以居民，民各以其夫家之众寡而受田于官，一夫而百亩，民不可以多得尺寸之地，而地亦不可以多得一介之民，故其民均而地有馀。
当周之时，四海之内，地方千里者九，而京师居其一，有田百同，而为九百万夫之地，山陵林麓，川泽沟渎，城郭宫室涂巷，三分去一，为六百万夫之地。
又以上中下田三等而通之，以再易为率，则王畿之内，足以食三百万之众。
以九州言之，则是二千七百万夫之地也，而计之以下农夫一夫之地而食五人，则是万有三千五百万人可以仰给于其中。
当成、康刑措之后，其民极盛之时，九州之籍，不过千三万四千有馀夫。
地以十倍，而民居其一，故谷常有馀，而地力不耗。
何者？均之有术也。
自井田废，而天下之民转徙无常，惟其所乐，则聚以成市，侧肩蹑踵，以争寻常，挈妻负子，以分升合。
虽有丰年，而民无馀蓄，一遇水旱，则弱者转于沟壑，而强者聚为盗贼。
地非不足，而民非加多也，盖亦不得均民之术而已。
夫民之不均，其弊有二。
上之人贱农而贵末，忽故而重新，则民不均。
夫民之为农者，莫不重迁，其坟墓庐舍，桑麻果蔬，牛羊耒耜，皆为子孙百年之计。
惟其百工技艺，无事种艺，游手浮食之民，然后可以怀轻资而极其所往。
是故上之人贱农而贵末，则农人释其耒耜而游于四方，择其所乐而居之，其弊一也。
凡人之情，怠于久安，而谨于新集。
水旱之后，盗贼之馀，则莫不轻刑罚，薄税敛，省力役，以怀逋逃之民。
而其久安而无变者，则不肯无故而加恤。
是故上之人忽故而重新，则其民稍稍引去，聚于其所重之地，以至于众多而不能容，其弊二也。
臣欲去其二弊，而开其二利，以均斯民。
昔者圣人之兴作也，必因人之情，故易为功。
必因时之势，故易为力。
今欲无故而迁徙安居之民，分多而益寡，则怨谤之门，盗贼之端，必起于此，未享其利，而先被其害。
臣愚以为民之情，莫不怀土而重去。
惟士大夫出身而仕者，狃于迁徙之乐，而忘其乡。
昔汉之制，吏二千石皆徙诸陵。
为今之计，可使天下之吏仕至某者，皆徙荆、襄、唐、邓、许、汝、陈、蔡之间，今士大夫无不乐居于此者，顾恐独往而不能济，彼见其侪类等夷之人莫不在焉，则其去惟恐后耳。
此所谓因人之情。
夫天下不能岁岁而丰也，则必有饥馑流亡之所，民方其困急时，父子且不能相顾，又安知去乡之为戚哉？当此之时，募其乐徙者，而使所过廪之，费不甚厚，而民乐行。
此所谓因时之势。
然此二者，皆授其田，贷其耕耘之具，而缓其租，然后可以固其意。
夫如是，天下之民，其庶乎有息肩之渐也。
《策别十》苏轼
其四曰较赋役。
自两税之兴，因地之广狭瘠腴而制赋，因赋之多少而制役，其初盖甚均也。
责之厚赋，则其财足以供。
署之重役，则其力足以堪。
何者？其轻重厚薄，一出于地，而不可易也。
户无常赋，视地以为赋。
人无常役，视赋以为役。
是故贫者鬻田则赋轻，而富者加地则役重。
此所以度民力之所胜，亦所以破兼并之门，而塞侥幸之源也。
及其后世，岁月既久，则小民稍稍为奸，度官吏耳目之所不及，则虽有法禁，公行而不忌。
今夫一户之赋，官知其为赋之多少，而不知其为地之几何也。
如此，则增损出入，惟其意之所为。
官吏虽明，法禁虽严，而其势无由以止绝。
且其为奸，常起于贸易之际。
夫鬻田者，必穷迫之人，而所从鬻者，必富厚有馀之家。
富者恃其有馀而邀之，贫者迫于饥寒，而欲其速售。
是故多取其地，而少入其赋。
有田者，方其贫困之中，苟可以缓一时之急，则不暇计其他日之利害。
故富者地日以益，而赋不加多，贫者地日以削，而赋不加少。
又其奸民欲以计免于赋役者，割数亩之地，加之以数倍之赋，而收其少半之直，或者亦贪其直之微而取焉。
是以数十年来，天下之赋，大抵淆乱。
有兼并之族而赋甚轻，有贫弱之家而不免于重役，以至于破败流移而不知其所往，其赋存而其人亡者，天下皆是也。
夫天下不可以有侥幸也。
天下有一人焉侥幸而免，则亦必有一人焉不幸而受其弊。
今天下侥幸者如此之众，则其不幸而受其弊者从亦可知矣。
三代之赋，以什一为轻。
今之法，本不至于什一而取，然天下嗷嗷然以赋敛为病者，岂其岁久而奸生，偏重而不均，以至于此欤？虽然，天下皆知其为患而不能去。
何者？势不可也。
今欲按行其地之广狭瘠腴，而更制其赋之多寡，则奸吏因缘为贿赂之门，其广狭瘠腴，亦将一切出于其意之喜怒，则患益深，是故士大夫畏之而不敢议，而臣以为此最易见者，顾弗之察耳。
夫易田者必有契，契必有所直之数。
具所直之数，必得其广狭瘠腴之实，而官必据其所直之数，而取其易田之税，是故欲知其地之广狭瘠腴，可以其税推也。
久远者不可复知矣，其数十年之间，皆足以推较，求之故府，犹可得而见。
苟其税多者则知其直多，其直多者则知其田多且美也。
如此，而其赋少，其役轻，则夫人亡而赋存者可以有均矣。
鬻田者皆以其直之多少而给其赋，重为之禁，而使不敢以不实之直而书之契，则夫自今以往者，贸易之际，为奸者其少息矣。
要以知凡地之所直，与凡赋之所宜多少，而以税参之，如此，则一持筹之吏坐于帐中，足以周知四境之虚实，不过数月，而民得以少苏。
不然，十数年之后，将不胜其弊，重者日以轻，而轻者日以重，而未知其所终也。
《策别十一》苏轼
其五曰教战守。
夫当今生民之患，果安在哉？在于知安而不知危，能逸而不能劳，此其患不见于今，将见于他日。
今不为之计，其后将有所不可救者。
昔者先王知兵之不可去也，是故天下虽平，不敢忘战。
秋冬之隙，致民田猎以讲武，教之以进退作坐之方，使其耳目习于钟鼓旌旗之间而不乱，使其心志安于斩刈杀伐之际而不慑。
是以虽有盗贼之变，而民不至于惊溃。
及至后世，用迂儒之议，以去兵为王者之盛节，天下既定，则卷甲而藏之。
数十年之后，甲兵顿弊，而人民日以安于太平之佚乐。
卒有盗贼之警，则相与恐惧讹言，不战而走。
开元、天宝之际，天下岂不大治？惟其民安于太平之乐，酣豢于游戏酒食之间，其刚心勇气，消耗钝眊，痿蹶而不复振，是以区区之禄山一出而乘之，四方之民，兽奔鸟窜，乞为囚虏之不暇，天下分裂，而唐室因以微矣。
盖尝试论之。
天下之势，譬如一身。
王公贵人所以养其身者，岂不至哉？而其平居常苦于多疾。
至于农夫小民，终岁劳苦，而未尝告疾，此其故何也？夫风雨霜露寒暑之变，以疾之所由生也。
农夫小民，盛夏力作，而穷冬暴露，其筋骸之所冲犯，肌肤之所浸渍，轻霜露而狎风雨，是故寒暑不能为之毒。
今王公贵人处于重屋之下，出则乘舆，风则袭裘，雨则御盖，凡所以虑患之具，莫不备至。
畏之太甚，而养之太过，小不如意，则寒暑入之矣。
是故善养身者，使之能逸而能劳，步趋动作，使其四体狃于寒暑之变，然后可以刚健强力，涉险而不伤。
夫民亦然。
今者治平之日久，天下之人，骄惰脆弱，如妇人孺子不出于闺门，论战斗之事，则缩颈而股栗；闻盗贼之名，则掩耳而不愿听。
而士大夫亦未尝言兵，以为生事扰民，渐不可长。
此不亦畏之太甚而养之太过欤？且夫天下固有意外之患也。
愚者见四方之无事，则以为变故无自而有，此亦不然矣。
今国家所以奉西北之虏者，岁以百万计。
奉之者有限，而求之者无厌，此其势必至于战。
战者，必然之势也。
不先于我，则先于彼，不出于西，则出于北。
所不可知者，有迟速远近，而要以不能免也。
天下苟不免于用兵，而用之不以渐，使民于安乐无事之中，一旦出身而蹈死地，则其为患必有所不测。
故曰：天下之民知安而不知危，能逸而不能劳。
此臣所谓大患也。
臣欲使士大夫尊尚武勇，讲习兵法。
庶人之在官者，教以行阵之节。
役民之司盗者，授以击刺之术。
每岁终则聚之郡府，如古都试之法，有胜负，有赏罚，而行之既久，则又以军法从事。
然议者必以为无故而动民，又悚以军法，则民将不安，而臣以为此所以安民也。
天下果未能去兵，则其一旦将以不教之民而驱之战。
夫无故而动民，虽有小恐，然孰与夫一旦之危哉？今天下屯聚之兵，骄豪而多怨，陵压百姓而邀其上者何故？此其心以为天下之知战者，惟我而已。
如使平民皆习于兵，彼知有所敌，则固已破其奸谋，而折其骄气。
利害之际，岂不亦甚明欤？《策别十二》苏轼
其六曰去奸民。
自昔天下之乱，必生于治平之日，休养生息，而奸民得容于其间，蓄而不发，以待天下之衅。
至于时有所激，势有所乘，则溃裂四出，不终朝而毒流于天下。
圣人知其然，是故严法禁，督官吏，以司察天下之奸民而去之。
夫大乱之本，必起于小奸。
惟其小而不足畏，是故其发也常至于乱天下。
今夫世人之所忧以为可畏者，必曰豪侠大盗。
此不知变者之说也。
天下无小奸，则豪侠大盗无以为资。
且以治平无事之时，虽欲为大盗，将安所容其身？而其残忍贪暴之心无所发泄，则亦时出为盗贼，聚为博弈，群饮于市肆，而叫号于郊野。
小者呼鸡逐狗，大者椎牛发冢，无所不至，捐父母，弃妻孥，而相与嬉游。
凡此者，举非小盗也。
天下有衅，锄耰棘矜相率而剽夺者，皆向之小盗也。
昔三代之圣王，果断而不疑，诛除击去，无有遗类，所以拥护良民而使安其居。
及至后世，刑法日以深严，而去奸之法，乃不及于三代。
何者？待其败露，自入于刑而后去也。
夫为恶而不入于刑者，固已众矣。
有终身为不义，而其罪不可指名以附于法者。
有巧为规避，持吏短长而不可诘者。
又有因缘幸会而免者。
如必待其自入于刑，则其所去者盖无几耳。
昔周之制，民有罪恶未丽于法而害于州里者，桎梏而坐诸嘉石，重罪役之期，以次轻之。
其下罪三月役，使州里任之，然后宥而舍之。
其化之不从，威之不格，患苦其乡之民，而未入于五刑者，谓之罢民。
凡罢民，不使冠带而加明刑，任之以事，而不齿于乡党。
由是观之，则周之盛时，日夜整齐其人民，而锄去其不善。
譬如猎人，终日驰驱践蹂于草茅之中，搜求伏兔而搏之，不待其自投于纲罗而后取也。
夫然后小恶不容于乡，大恶不容于国，礼乐之所以易化，而法禁之所以易行者，由此之故也。
今天下久安，天子以仁恕为心，而士大夫一切以宽厚为称上意，而懦夫庸人，又有所侥幸，务出罪人，外以邀雪冤之赏，而内以待阴德之报。
臣是以知天下颇有不诛之奸，将为子孙忧。
宜明敕天下之吏，使以岁时纠察凶民，而徙其尤无良者，不必待其自入于刑，而间则命使出按郡县，有子不孝、有弟不悌、好讼而数犯法者，皆诛无赦。
诛一乡之奸，则一乡之人悦。
诛一国之之奸，则一国之人悦。
要以诛寡而悦众，则虽尧舜亦如此而已矣。
天下有三患，而蛮夷之忧不与焉。
有内大臣之变，有外诸侯之叛，有匹夫群起之祸，此三者其势常相持。
内大臣有权，则外诸侯不叛。
外诸侯强，则匹夫群起之祸不作。
今者内无权臣，外无强诸侯，而万世之后，其尤可忧者，奸民也。
臣故曰去奸民。
以为安民之终云。
《策别十三》苏轼
厚货财者，其别有二。
一曰省费用。
夫天下未尝无财也。
昔周之兴，文王、武王之国不过百里，当其受命，四方之君长交至于其廷，军旅四出，以征伐不义之诸侯，而未尝患无财。
方此之时，关市无征，山泽不禁，取于民者不过什一，而财有馀。
及其衰也，内食千里之租，外取千八百国之贡，而不足于用。
由此观之，夫财岂有多少哉！人君之于天下，俯己以就人，则易为功；仰人以援已，则难为力。
是故广取以给用，不如节用以廉取人之为易也。
臣请得以小民之家而推之。
夫民方其穷困时，所望不过十金之资，计其衣食之费，妻子之奉，出入于十金之中，宽然而有馀。
及其一旦稍稍蓄聚，衣食既足，则心意之欲，日以渐广，所入益众，而所欲益以不给。
不知罪其用之不节，而以为求之未至也。
是以富而愈贪，求愈多而财愈不供，此其为惑，未可以知其所终也。
盍亦反其始而思之？夫向者岂能寒而不衣、饥而不食乎？今天下汲汲乎以财之不足为病，何以异此。
国家创业之初，四方割据，中国之地至狭也。
然岁岁出师以诛讨僣乱之国，南取荆楚，西平巴蜀，而东下并潞，其费用之多，又百倍于今可知也。
然天下之士未尝思其始，而惴惴焉患今世之不足，则亦甚惑矣。
夫为国有三计：有万世之计，有一时之计，有不终月之计。
古者三年耕必有一年之蓄，以三十年之通计，则可以九年无饥也。
岁之所入，足用而有余。
是以九年之蓄，常闲而无用。
卒有水旱之变，盗贼之忧，则官可以自办而民不知。
若此者，天不能使之灾，地不能使之贫，四夷盗贼不能使之困，此万世之计也。
而其不能者，一岁之入，才足以为一岁之出，天下之产，仅足以供天下之用，其平居虽不至于虐取其民，而有急则不免于厚赋。
故其国可静而不可动，可逸而不可劳，此亦一时之计也。
至于最下而无谋者，量出以为入，用之不给，则取之益多。
天下晏然无大患难，而尽用衰世苟且之法，不知有急则将何以加之，此所谓不终月之计也。
今天下之利，莫不尽取。
山陵林麓，莫不有禁。
关有征，市有租，盐铁有榷，酒有课，茶有算，则凡衰世苟且之法，莫不尽用矣。
譬之于人，其少壮之时，丰健勇武，然后可以望其无疾，以至于寿考。
今未五六十，而衰老之候，具见而无遗，若八九十者，将何以待其后耶？然天下之人，方且穷思竭虑，以广求利之门。
且人而不思，则以为费用不可复省，使天下而无盐铁酒茗之税，将不为国乎？臣有以知其不然也。
天下之费，固有去之甚易而无损，存之甚难而无益者矣。
臣不能尽知，请举其所闻，而其余可以类求焉。
夫无益之费，名重而实轻，以不急之实，而被之以莫大之名，是以疑而不敢去。
三岁而郊，郊而赦，赦而赏，此县官有不得已者。
天下吏士，数日而待赐，此诚不可以卒去。
至于大吏，所谓股肱耳目，与县官同其忧乐者，此岂亦不得已而有所畏耶？天子有七庙，今又饰老佛之宫，而为之祠，固已过矣，又使大臣以使领之，岁给以巨万计，此何为者也！天下之吏，为不少矣，将患未得其人。
苟得其人，则凡民之利，莫不备举，而其患莫不尽去。
今河水为患，不使滨河州郡之吏亲视其灾，而责之以救灾之术，徒为都水监。
夫四方之水患，岂其一人坐筹于京师而尽其利害！天下有转运使足矣，今江淮之间，又有发运，禄赐之厚，徒兵之众，其为费岂可胜计哉！盖尝闻之，里有蓄马者，患牧人欺之而盗其刍菽也，又使一人焉为之厩长，厩长立而马益癯。
今为政不求其本，而治其末，自是而推之，天下无益之费，不为不多矣。
臣以为凡若此者，日求而去之，自毫厘以往，莫不有益。
惟无轻其毫厘而积之，则天下庶乎少息也。
《策别十四》苏轼
其二曰定军制。
自三代之衰，井田废，兵农异处，兵不得休而为民，民不得息肩而无事于兵者，千有余年，而未有如今日之极者也。
三代之制，不可复追矣。
至于汉、唐，犹有可得而言者。
夫兵无事而食，则不可使聚，聚则不可使无事而食。
此二者相胜而不可并行，其势然也。
今夫有百顷之闲田，则足以牧马千驷，而不知其费。
聚千驷之马，而输百顷之刍，则其费百倍，此易晓也。
昔汉之制，有践更之卒，而无营田之兵，虽皆出于农夫，而方其为兵也，不知农夫之事，是故郡县无常屯之兵，而京师亦不过有南北军、期门、羽林而已。
边境有事，诸侯有变，皆以虎符调发郡国之兵，至于事已而兵休，则涣然各复其故。
是以其兵虽不知农，而天下不至于弊者，未尝聚也。
唐有天下，置十六卫府兵，天下之府八百余所，而屯于关中者，至有五百，然皆无事则力耕而积谷，不惟以自赡养，而又有以广县官之储。
是以兵虽聚于京师，而天下亦不至于弊者，未尝无事而食也。
今天下之兵，不耕而聚于京畿三辅者，以数十万计，皆仰给于县官。
有汉、唐之患，而无汉、唐之利，择其偏而兼用之，是以兼受其弊而莫之分也。
天下之财，近自淮甸，而远至于吴、蜀，凡舟车所至，人力所及，莫不尽取以归于京师。
晏然无事，而赋敛之厚，至于不可复加，而三司之用，犹苦其不给。
其弊皆起于不耕之兵聚于内，而食四方之贡赋。
非特如此而已，又有循环往来屯戍于郡县者。
昔建国之初，所在分裂，拥兵而不服，太祖、太宗躬擐甲胄，力战而取之。
既降其君，而籍其疆土矣，然其故基余孽犹有存者。
上之人见天下之难合而恐其复发也，于是出禁兵以戍之，大自藩府，而小至于县镇，往往皆有京师之兵。
由此观之，则是天下之地，一尺一寸，皆天子自为守也。
而可以长久而不变乎？费莫大于养兵，养兵之费，莫大于征行。
今出禁兵而戍郡县，远者或数千里，其月廪岁给之外，又日供其刍粮。
三岁而一迁，往者纷纷，来者累累，虽不过数百为辈，而要其归，无以异于数十万之兵三岁而一出征也。
农夫之力，安得不竭？馈运之卒，安得不疲？且今天下未尝有战斗之事，武夫悍卒，非有劳伐可以邀其上之人，然皆不得为休息闲居无用之兵者，其意以为为天子出戍也。
是故美衣丰食，开府库，辇金帛，若有所负，一逆其意，则欲群起而噪呼，此何为者也？天下一家，且数十百年矣。
民之戴君，至于海隅，无以异于畿甸，亦不必举疑四方之兵而专信禁兵也。
曩者蜀之有均贼，与近岁贝州之乱，未必非禁兵致之。
臣愚以为郡县之土兵，可以渐训而阴夺其权，则禁兵可以渐省而无用。
天下武健，岂有常所哉？山川之所习，风气之所咻，四方之民一也。
昔者战国尝用之矣。
蜀人之怯懦，吴人之短小，皆尝以抗衡于上国，夫安得禁兵而用之！今之土兵，所以钝弊劣弱而不振者，彼见郡县皆有禁兵，而待之异等，是以自弃于贱隶役夫之间，而将吏亦莫之训也。
苟禁兵可以渐省，而以其资粮益优郡县之土兵，则彼固已欢欣踊跃出于意外，戴上之恩而愿效其力，又何遽不如禁兵耶？夫土兵日以多，禁兵日以少，天子扈从捍城之外，无所复用。
如此，则内无屯聚仰给之费，而外无迁徙供亿之劳，费之省者，又已过半矣。
《策别十五》苏轼
训兵旅者，其别有三。
一曰蓄材用。
夫今之所患兵弱而不振者，岂士卒寡少而不足使欤？器械钝弊而不足用欤？抑为城郭不足守欤？廪食不足给欤？此数者，皆非也。
然所以弱而不振，则是无材用也。
夫国之有材，譬如山泽之有猛兽，江河之有蛟龙，伏乎其中而威见乎其外，悚然有所不可狎者。
至于鳅蚖之所蟠，牜羊豚之所牧，虽千仞之山，百寻之溪，而人易之。
何则？其见于外者不可欺也。
天下之大，不可谓无人。
朝廷之尊，百官之富，不可谓无才。
然以区区之二虏，举数州之众，以临中国，抗天子之威，犯天下之怒，而其气未尝少衰，其词未尝少挫，则是其心无所畏也。
主忧则臣辱，主辱则臣死。
今朝廷之上，不能无忧，而大臣恬然未尝有拒绝之议，非不欲绝也，而未有以待之。
则是朝廷无所恃也。
缘边之民，西顾而战栗。
牧马之士，不敢弯弓而北向。
吏士未战而先期于败，则是民轻其上也。
外之蛮夷无所畏，内之朝廷无所恃，而民之自轻其上，此犹足以为有人乎！天下未尝无才，患所以求才之道不至。
古之圣人，以无益之名，而致天下之实，以可见之实，而较天下之虚名。
二者相为用而不可废。
是故其始也，天下莫不纷然奔走从事于其间，而要之以其终，不肖者无以欺其上。
此无他，先名而后实也。
不先其名，而唯实之求，则来者寡。
来者寡，则不可以有所择。
以一旦之急，而用不择之人，则是不先名之过也。
天子之所向，天下之所奔也。
今夫孙、吴之书，其读之者，未必能战也。
多言之士，喜论兵者，未必能用也。
进之以武举，而试之以骑射，天下之奇才，未必至也。
然将以求天下之实，则非此三者不可以致。
以为未必然而弃之，则是其必然者，终不可得而见也。
往者西师之兴，其先也，惟不以虚名多致天下之才而择之，以待一旦之用。
故其兵兴之际，四顾惶惑而不知所措。
于是设武举，购方略，收勇悍之士，而开猖狂之言，不爱高爵重赏，以求强兵之术。
当此之时，天下嚣然，莫不自以为知兵也。
来者日多，而其言益以无据，至于临事，终不可用。
执事之臣，亦遂厌之，而知其无益，故兵休之日，举从而废之。
今之论者，以为武举、方略之类，适足以开侥幸之门，而天下之实才，终不可以求得。
此二者，皆过也。
夫既已用天下之虚名，而不较之以实，至其弊也，又举而废其名，使天下之士不复以兵术进，亦已过矣。
天下之实才，不可以求之于言语，又不可以较之于武力，独见之于战耳。
战不可得而试也，是故见之于治兵。
子玉治兵于蒍，终日而毕，鞭七人，贯三人耳。
蒍贾观之，以为刚而无礼，知其必败。
孙武始见，试以妇人，而犹足以取信于阖闾，使知其可用。
故凡欲观将帅之才否，莫如治兵之不可欺也。
今夫新募之兵，骄豪而难令，勇悍而不知战，此真足以观天下之才也。
武举、方略之类以来之，新兵以试之。
观其颜色和易，则足以见其气；约束坚明，则足以见其威；坐作进退，各得其所，则足以见其能。
凡此者皆不可强也。
故曰：先之以无益之虚名，而较之以可见之实。
庶乎可得而用也。
《策别十六》苏轼
其二曰练军实。
三代之兵，不待择而精，其故何也？兵出于农，有常数而无常人，国有事，要以一家而备一正卒，如斯而已矣。
是故老者得以养，疾病者得以为闲民，而役于官者，莫不皆其壮子弟。
故其无事而田猎，则未尝发老弱之民；师行而馈粮，则未尝食无用之卒。
使之足轻险阻，而手易器械。
聪明足以察旗鼓之节，强锐足以犯死伤之地，千乘之众，而人人足以自捍。
故杀人少而成功多，费用省而兵卒强。
盖春秋之时，诸侯相并，天下百战，其经传所见谓之败绩者，如城濮、鄢陵之役，皆不过犯其偏师而猎其游卒，敛兵而退，未有僵尸百万流血于江河如后世之战者，何也？民各推其家之壮者以为兵，则其势不可得而多杀也。
及至后世，兵民既分，兵不得复而为民，于是始有老弱之卒。
夫既已募民而为兵，其妻子屋庐，既已托于营伍之中，其姓名既已书于官府之籍，行不得为商，居不得为农，而仰食于官，至于衰老而无归，则其道诚不可以弃去，是故无用之卒，虽薄其资粮，而皆廪之终身。
凡民之生，自二十以上至于衰老，不过四十余年之间。
勇锐强力之气足以犯坚冒刃者，不过二十余年。
今廪之终身，则是一卒凡二十年无用而食于官也。
自此而推之，养兵十万，则是五万人可去也；屯兵十年，则是五年为无益之费也。
民者，天下之本；而财者，民之所以生也。
有兵而不可使战，是谓弃财。
不可使战而驱之战，是谓弃民。
臣观秦、汉之后，天下何其残败之多耶！其弊皆起于分民而为兵。
兵不得休，使老弱不堪之卒，拱手而就戮。
故有以百万之众，而见屠于数千之兵者。
其良将善用，不过以为饵，委之啖贼。
嗟夫！三代之衰，民之无罪而死者，其不可胜数矣。
今天下募兵至多，往者陕西之役，举籍平民以为兵。
继以明道、宝元之间，天下旱蝗，次及近岁青、齐之饥，与河朔之水灾，民急而为兵者，日以益众。
举籍而按之，近世以来，募兵之多，无如今日。
然皆老弱不教，不能当古之十五，而衣食之费，百倍于古。
此甚非所以长久而不变者也。
凡民之为兵者，其类多非良民。
方其少壮之时，博弈饮酒，不安于家，而后能捐其身。
至其少衰而气沮，盖亦有悔而不可复者矣。
臣以谓：五十已上，愿复而为民者，宜听；自今以往，民之愿为兵者，皆三十以下则收，限以十年而除其籍。
民三十而为兵，十年而复归，其精力思虑，犹可以养生送死，为终身之计。
使其应募之日，心知其不出十年，而为十年之计，则除其籍而不怨。
以无用之兵终身坐食之费，而为重募，则应者必众。
如此，县官长无老弱之兵，而民之不任战者，不至于无罪而死。
彼皆知其不过十年而复为平民，则自爱其身而重犯法，不至于叫呼无赖以自弃于凶人。
今夫天下之患，在于民不知兵。
故兵常骄悍而民常怯。
盗贼攻之而不能御，戎狄掠之而不能抗。
今使民得更代而为兵，兵得复还而为民，则天下之知兵者众，而盗贼戎狄将有所忌。
然犹有言者，将以为十年而代，故者已去而新者未教，则缓急有所不济。
夫所谓十年而代者，岂举军而并去之？有始至者，有既久者，有将去者，有当代者，新故杂居而教之，则缓急可以无忧矣。
《策别十七》苏轼
其三曰倡勇敢。
臣闻战以勇为主，以气为决。
天子无皆勇之将，而将军无皆勇之士，是故致勇有术。
致勇莫先乎倡，倡莫善乎私。
此二者，兵之微权，英雄豪杰之士，所以阴用而不言于人，而人亦莫之识也。
臣请得以备言之。
夫倡者，何也？气之先也。
有人人之勇怯，有三军之勇怯。
人人而较之，则勇怯之相去，若莛与楹。
至于三军之勇怯，则一也。
出于反覆之间，而差于豪厘之际，故其权在将与君。
人固有暴猛兽而不操兵，出入于白刃之中而色不变者。
有见虺蜴而却走，闻钟鼓之声而战栗者。
是勇怯之不齐，至于如此。
然闾阎之小民，争斗戏笑，卒然之间，而或至于杀人。
当其发也，其心翻然，其色勃然，若不可以已者，虽天下之勇夫，无以过之。
及其退而思其身，顾其妻子，未始不恻然悔也。
此非必勇者也。
气之所乘，则夺其性而忘其故。
故古之善用兵者，用其翻然勃然于未悔之间。
而其不善者，沮其翻然勃然之心，而开其自悔之意。
则是不战而先自败也。
故曰致勇有术。
致勇莫先乎倡。
均是人也，皆食其食，皆任其事，天下有急，而有一人焉奋而争先而致其死，则翻然者众矣。
弓矢相及，剑楯相搏，胜负之势，未有所决，而三军之士，属目于一夫之先登，则勃然者相继矣。
天下之大，可以名劫也。
三军之众，可以气使也。
谚曰：“一人善射，百夫决拾。”
苟有以发之，及其翻然勃然之间而用其锋，是之谓倡。
倡莫善乎私。
天下之人，怯者居其百，勇者居其一，是勇者难得也。
捐其妻子，弃其身以蹈白刃，是勇者难能也。
以难得之人，行难能之事，此必有难报之恩者矣。
天子必有所私之将，将军必有所私之士，视其勇者而阴厚之。
人之有异材者，虽未有功，而其心莫不自异。
自异而上不异之，则缓急不可以望其为倡。
故凡缓急而肯为倡者，必其上之所异也。
昔汉武帝欲观兵于四夷，以逞其无厌之求，不爱通侯之赏，以招勇士，风告天下，以求奋击之人，然卒无有应者。
于是严刑峻法，致之死地，而听其以深入赎罪，使勉强不得已之人，驰骤于万死之地，是故其将降，其兵破败，而天下几至于不测。
何者？先无所异之人，而望其为倡，不已难乎！私者，天下之所恶也。
然而为已而私之，则私不可用。
为其贤于人而私之，则非私无以济。
盖有无功而可赏，有罪而可赦者，凡所以愧其心而责其为倡也。
天下之祸，莫大于上作而下不应。
上作而下不应，则上亦将穷而自止。
方西戎之叛也，天子非不欲赫然诛之，而将帅之臣，谨守封略，收视内顾，莫有一人先奋而致命，而士卒亦循循焉莫肯尽力，不得已而出，争先而归，故西戎得以肆其猖狂，而吾无以应，则其势不得不重赂而求和。
其患起于天子无同忧患之臣，而将军无心腹之士。
西师之休，十有余年矣，用法益密，而进人益艰，贤者不见异，勇者不见私，天下务为奉法循令，要以如式而止，臣不知其缓急将谁为之倡哉？
